InicioActualidad PolíticaOcaña apela la decisión por la doble pensión a Cristina

Ocaña apela la decisión por la doble pensión a Cristina

La diputada de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña apeló este lunes ante la Cámara de la Seguridad Social el beneficio que ese mismo tribunal había dejado firme para que Cristina Kirchner cobre una doble pensión honorífica de 2,5 millones de pesos. El planteo refiere a un hecho de «suma gravedad institucional» y afirma que la ANSES, bajo la conducción de Fernanda Raverta, «sólo buscó beneficiar» a la vicepresidente en vez de «defender los intereses del Estado».

El 18 de noviembre, la Cámara de la Seguridad Social confirmó que Cristina Kirchner podrá cobrar su doble pensión vitalicia, luego de que la ANSeS dictaminara a favor de la vicepresidente. Con la firma de Raverta, la funcionaria elegida por Cristina para dirigir la ANSeS, el organismo desistió de apelar en el caso donde se discute si la hoy vicepresidente debe percibir o no la doble pensión vitalicia po runos $ 2,5 millones mensuales, a los que debe sumarse otra pelea por un retroactivo de 120 millones.

Sin que la única contraparte del pedido de la vice haya cuestionado ese deseo, la sala III de la Cámara de la Seguridad Social -con las firmas de Néstor Fasciolo y Sebastián Russo- confirmó la decisión de primera instancia, y de esa manera quedó firme el fallo del juez Pérez Nami que en diciembre de 2020 le había devuelto a Cristina Kirchner su doble pensión.

Ante esa situación, Graciela Ocaña apeló la medida ante ese mismo tribunal de alzada. En el escrito, al que accedió Clarín, sostuvo que el fallo de la Cámara «configura la gravedad institucional». Entre las razones que esgrime ese reclamo, la diputada se queja de que el tribunal rechazó su participación como parte del caso, en representación «de los intereses de la sociedad».

Ocaña también dice que el organismo que dirige Fernanda Raverta «actuó para favorecer ilegalmente a la Vicepresidenta de la Nación», y que si la justicia respalda ese accionar «tendrá como consecuencia la convalidación del irregular proceder de los funcionarios públicos intervinientes, que evidenció que ninguno ha cumplido con su deber de defender los intereses del Estado».

Por otro lado, se refirió a que con la decisión de la Sala III de la Seguridad Social, se «deja firme una sentencia de primera instancia que concede una segunda asignación vitalicia en violación a lo dispuesto expresamente por el artículo 5° de la Ley N° 24.018», en base a la cual se obligaba a la vicepresidente a optar -durante la gestión macrista-, por una de las dos pensiones.

Al avanzar en su argumentación, la dirigente de Cambiemos sostuvo que tanto la disposición de Raverta que en marzo le restituyó la doble pensión a Cristina, como la orden del Procurador del Tesoro Carlos Zannini para anular la exigencia de cobrar una sola pensión, «son irregulares». En el caso de ANSES entendió que era una medida «nula» porque no «tiene potestad para revocar» la decisión.

ANSES y Zannini, piezas claves

El recorrido judicial del caso tuvo un punto central en febrero de este año, cuando la ANSES apeló el fallo que habilitó a Cristina a cobrar dos pensiones de privilegio.

Ese planteo fue en respuesta al fallo del 29 de diciembre del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami, quien había resuelto que la vicepresidente tenía derecho a cobrar dos pensiones honoríficas, la de ella como ex presidenta y la que le corresponde como viuda del ex presidente Néstor Kirchner, además de un retroactivo exento del impuesto a las Ganancias. Desde marzo, Cristina no cobra su sueldo como vicepresidente de la Nación en ejercicio, ya que presentó una carta en la que renuncia a ese beneficio.

Cuando Pérez Nami concedió la apelación presentada por el organismo que dirige Fernanda Raverta, suspendió los efectos de su sentencia hasta que resuelva la Cámara del fuero, como ocurre en todos los casos por juicios previsionales.

Pese a esa medida, el 3 de marzo la Procuración del Tesoro firmó una resolución donde declaró nula la decisión administrativa de la ANSES de 2017, bajo la gestión de Mauricio Macri, que obligó a Cristina a elegir una de las dos pensiones y dejar de cobrar la otra. Ese planteo de Carlos Zannini autorizó al organismo de la Seguridad Social a revocar la decisión que se judicializó cuando la vicepresidente sostuvo que le correspondía la asignación de una doble pensión.

La Procuración consideró que “no existe incompatibilidad en la percepción de los beneficios reconocidos por medio de la Disposición CNPA N.° 5135/10 y la Resolución MDS N.° 3193/15”. En virtud de las conclusiones del referido dictamen, ANSeS revocó la resolución y desde abril volvió a pagarle a Cristina la doble pensión vitalicia.

La Justicia le pidió a ANSeS que sustente su apelación y por eso, en un escrito del abogado Diego Ruiz González, el organismo informó ante la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social que presta “conformidad con el desistimiento formulado por la actora (Cristina Kirchner) respecto de su planteo de quedar eximida del impuesto a las ganancias y solicitando que se declare abstracta la cuestión debatida en autos y, consecuentemente, se tenga por desistida la apelación interpuesta por mi representada”.

RELATED ARTICLES

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img
spot_img